E tam. To jest wysyłanie sygnału, że teraz panuje całkowita wolnośc w zakresie dostępu do tekstów. Nic podobnego. Warto pokazywać młodym rzeczywistość aktualną. Przykłady:
- Biblia jest zakazana w niektórych krajach arabskich, do tego stopnia, że za posiadanie Pisma Świętego można zostać skazany ... na śmierć.
- Biblia bywa coraz częściej cenzurowana w krajach zachodnich (np. w Szwecji) - usuwa się z niej np. wersety potępiające grzech sodomii.
- We Francji przez prawie 40 lat po wojnie zabraniano drukować  ... "Inny świat" Gustawa Herlinga-Grudzińskiego, bo "światli", "postępowi" lewicowi "intelektualiści" francuscy uważali twierdzenia, że sowiecka władza prowadziła ludobójstwo na szeroką i masową skalę, za kłamstwo i oczernianie "wspaniałych" komunistów sowieckich (zresztą lewacy zachodnioeuropejscy nadal wielbią wszystko co sowieckie).
- W Polsce obowiązuje bezwględny zakaz (tak, teraz!) omawiania w szkole dzieł tak wybitnych twórców, jak: Józef Mackiewicz (cała twórczość!, nawet nazwiska nie można wymawiać), Jarosław Marek Rymkiewicz ("Wieszanie", "Samuel Zborowski", "Rejtan", wiersze polityczne, eseje polityczne itd.), Wojciech Wencel (nie ma tego nazwiska - jednego z najwybitniejszych poetów współczesnych - w podrecznikach), Bronisław Wildstein (nie ma takiego nazwiska w podrecznikach szkolnych!), Jacek Trznadel (zero obecności), Waldemar Łysiak, Jan Polkowski (tom "Głosy", powieść "Ślady krwi"), Krzysztof Koehler, Rafał Ziemkiewicz i wielu innych.

A co tu jest do czajenia? Wiele z książek znajdowało się na sławetnych listach ksiąg zakazanych, choć dzisiejszy czytelnik nie widzi w nich nic złego. Święto ma na celu zapoznać czytelnika z tymi pozycjami, porozmawiać o całym zjawisku. I tylko tyle. Nie wiem, gdzie widzisz chęć pokazania, że Czerwony Kapturek jest zły?

Nie czaję sensu tej akcji - o co chodziło? O to, żeby pokazać że Harry Potter jest zły? O to, że Czerwony Kapturek jest zły? Eeee... nie kumam.