29 Grudnia 2016, imieniny Dawida Tomasza Dominika
Strona GlownaPolecaneLista użytkownikówPortalLogowanie
Artykuł
2005-09-27 00:00:00 Artykuły

Więc jednak PiS. Według szacowanych wyników partia braci Kaczyńskich zyskała 28,1 procent głosów i tym samym wygrała wybory. Okazało się, że coś, co jeszcze parę tygodni było mało możliwe, stało się faktem.

zobacz artykuł
 
reklama
Dyskusja (14): Karty rozdane - czyli po wyborach Strony: 1Dodaj komentarz
~Miś (2005-09-29 09:56)
Ocena: 0 + | - Cytuj

Anarchiści wydorośleją, może założą rodziny i odechce im się akcji. Koszty ich działalności są względnie marginalne. Nawiasem, zagajenie o anarchistach w dziele d.w. "Oleje systemowe" jest równie bezsensowne jak cała reszta. Publikowanie takiej amatorszczyzny jest gorsze w skutkach niż napisy na murach tychże anarchistów. Proszę redakcję o zmianę komenatora politycznego!

~Dawid (2005-09-29 08:15)
Ocena: 0 + | - Cytuj

Co do anarchistów - to wczoraj popisali całą ul. Długą - takie srebrne logo, że niby to ulica Pilarskiego. Gratuluję pomysłu i donkichoterii. Nie ma jak akcja, której nikt poza nimi nie rozumie i która nie jest akcją tylko idiotycznym niszczeniem. I gratuluję głupoty - za remonty i tak zapłaci kasa miejska, czyli my - podatnicy. No, ale może oni nie - bo pewnie ani nie płacą podatków, ani nie pracują. Mają przecież ważniejsze sprawy - zaklinanie rzeczywistości... za nie swoje pieniądze.

~i jeszcze jedno pyt (2005-09-29 00:06)
Ocena: 0 + | - Cytuj

(2) Czy uważasz, że rzucanie kamieniami w 81 roku było uzasadnione a w 2005 już pod żadnym wzgl. uzasadnione być nie może i można je rozpatrywać tylko w kategoriach wandalizmu?   Naprawdę społeczenstwo nie ma powodów do niezadowolenia? Naprawdę każdą słuszną sprawę można rozwiązać "legalnie"? Pamiętasz - jakiś czas temu kamieniami rzucali w Wawie górnicy. To nie to samo co wandalizm "kiboli"

~a dalej mniej więcej (2005-09-28 23:58)
Ocena: 0 + | - Cytuj

...coś w tym stylu: "Dlatego właśnie anarchiści oraz.. raczej(!)nie wywarły wpływu..." Nie poprawiam  aut., ale chciałbym wiedzieć czy taki a nie inny sens ma ta argumentacja. Jeśli tak, to zauważ- można to zupełnie inaczej (źle) zrozumieć. Jeśli nie, to zapytam cię czy sądzisz, że (1)  rodzaj systemu decyduje o tym jakie czyny określać "protestem"  a jakie "wandalizmem" (Moim zd. to faktyczne przyczyny i okoliczności zbiorowej agresji o tym decydować powinny). (2)     

~brakuje kilku słów.. (2005-09-28 23:33)
Ocena: 0 + | - Cytuj

Zastanawiam się jak można obronić ten art. Moim zd. ostatnie zdanie pierwszego ak. jest zryp..... Gdyby przed "To jednak nie rok..." był postawiony cudzysłów a między "... 1981 i dziś..." a "do policjantów..." było dopisane np.: "-w przekonaniu większości Polaków-" to interpret. tego wstępu stałaby się dużo bardziej zjadliwa i mniej wieloznaczna. Ciekaw jestem czy takie brzmienie bardziej oddaje to co autor chciał powiedzieć. Jeśli nie, to fragm. ten razi głębokim, nieskrywanym subiektywizmem. 

~Miś (2005-09-28 20:38)
Ocena: 0 + | - Cytuj

Nie kompromituj się taką nowomową o tym "społeceństwie ..." Żenada na całego 

~d.w. (2005-09-28 17:54)
Ocena: 0 + | - Cytuj

tak, słaby wstęp - ale rzetelny - a jeśli chodzi o społeczeństwo 81: nieintelektualna większość znała pojęcia "władza" i "my", a walka z władzą była nieswiadomą walką o demokrację jako antagoznim względem tamtego ustroju, choć tak- zaczeło się od podwyżek cen mięsa

~d.w. (2005-09-28 17:51)
Ocena: 0 + | - Cytuj

tak, w policję rzucają też i inni- ale jajkami, pomidorami, a na Ostrogu to też i deskami (ale ich można kwalifikować do grupy społ. "kibole")

~Miś (2005-09-27 22:53)
Ocena: 0 + | - Cytuj

Powielanie wyświechtanych stereotypów. Skoro autor D.Wróbel ma ambicje być komentatorem politycznym to nie powinien bezmyślnie powtarzać tego co plotą bez końca dziennikarze i socjolodzy z TVP. Pozwolę sobie przyczepić się do tych „prawd objawionych” 1.    Demokracja. Bzdurą całkowitą jest jakoby Polacy lata temu walczyli o demokrację i byli „gotowi oddać za nią życie”. Jeżeli już to walczyli o wolność  (no i o podwyżki) – demokracja nie jest celem a co najwyżej nar

~Ala:) (2005-09-27 14:02)
Ocena: 0 + | - Cytuj

mi osobiście plakaty barzdo sie podobaly...ciesze sie ze sa jeszcze na tym swiecie anarchisci ktorzy nie podporzadkowuja sie wladzy! a zreszta te plakaty daja duzo, niestety sa tez "przypadki" ludzi ktorzy nie szanuja czyjegos protestu i walki z terazniejszymi wladzami. a inni zatrzymuja sie przy nich czytaja i zastanawiaja sie ...co im da ze pojda zaglosowac i tak wygra ten ...kto da wiecej w lape... dlatego tez nigdy nie zaglosuje... a anarchistom szacunek bo walcza zawsze i do konca!

~anty-Frączek (2005-09-27 12:23)
Ocena: 0 + | - Cytuj

...nie głosowali. A szkoda!

~anty-Frączek (2005-09-27 12:22)
Ocena: 0 + | - Cytuj

Myślę ( mogę się mylić), że Markowiak i Siedlaczek wygrali z powodu wysokiej absencji w naszym powiecie. Większość ludzi była przeciwnych ponownej obecności Markowiaka na Wiejskiej i debiutu Siedlaczka lecz mówiąc nasz głos i tak nic nie da bo oni się tam dostaną poprostu została w domach. Jeśli coś chcemy zmienić na plus to frekwencja jest wysoka ( referendum za UE)ale jeśli wątpimy w zmiany a sądzimy, że wygrają i tak ci sami to nie idziemy głosować. Wygrana Markowiaka i Siedlaczka w tych co..

~słaby wstep artykulu (2005-09-27 11:49)
Ocena: 0 + | - Cytuj

...tego typu sensacyjnych wydarzeń. ...Wywody zupełnie nie potrzebne, nie mające związku z tematem artykułu. Niższa niż zwykle frekewncja może być skutkiem rozczarowania społ., afer, korupcji, itp. ale również o czym mówi się rzadziej - wynikać z braku prawdziwej i silnej partii lewicowej. Sądzę ze w przypadku ograniczonej reprezentacji to i tak duża frekwencja. Przypuszczam, że wielu głosowało nie na swojego kandydata/partię lecz na "mniejsze zło".

~słaby wstęp artykułu (2005-09-27 11:41)
Ocena: 0 + | - Cytuj

No bo w końcu plakaty nawołujące do bojkotu wyborów miały czy nie miały wpływu na frekwencję? Raczej niewielki, też tak sądzę - było ich zdecydowanie mniej niż tych wyborczych. Żeby oceniać wpływ plakatów należałoby zrobić badania. Czy autor robił takie badania skoro wypowiada sie z taką pewnością: nie wywarły wpływu... W policję też kamieniami nie rzucają tylko kibole, mimo że mamy rok 2005.  Autor chyba patrzy na tę rzeczywistość przez szklany ekran TV, choć i TV stara się nie unikać tego 

Dodaj komentarz
Strony: 1
Szukaj podobnych tematów:
szukanie zaawansowane
Dodaj nowy temat
Logowanie
Ostatnio dodane komentarze
Najdłuższe dyskusje
Ostatnio dodane w tym dziale
Najczęściej komentowane (ostatnie 60 dni)
Najaktywniejsi zarejestrowani komentatorzy
Statystyki
Katalog